BAP 2012 Faaliyet Raporu ile ilgili gerek Rektörlüğe verilen soru önergelerine, gerekse basında çıkan haberlere cevap gelmeyince, konunun soruşturulması için YÖK’e ve Sayıştay’a müracaat edilerek konunun araştırılması talep edildi. Bilimsel Araştırma Projeleri Komisyonu’nun en önemli görevinin ayrımcılık yapmadan öğretim üyeleri tarafından verilen araştırma projelerine destek sağlamak olduğunu belirten Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Mehmet Rıza Gezen; “BAP Komisyonu, 2011 ve 2012 yıllarında sadece Yüksek Lisans, Doktora/ Uzmanlık Tez çalışmalarını destekleyeceğini, bu nedenle de münferit projelere destek vermeyeceğini açıklamış ve tüm öğretim elemanları da konuyu bu şekilde bilmekteydi.Ancak, BAP 2012 Faaliyet Raporu Web sayfasında yayınlanınca, doğal olarak ben de hangi projeler desteklendi diye inceledim. Ortada gerçekten çok ilginç ve trajedi-komik bir durum gördüm. BAP Komisyonu’nun hangi Yönetmeliğe göre hazırladığını çözemediğim bir Yönerge’ye dayanarak “ALT YAPI PROJELERİ” adı altında şanslı 7 kişinin 873 436, 20 TL lik projelerinin desteklendiğini gördüm”dedi. Yükseköğretim Kurumları Bilimsel Araştırma Projeleri Hakkında Yönetmelik’e göre, Bilimsel Araştırma projesinin; “Tamamlandığında sonuçları ile alanından bilime evrensel veya ulusal ölçülerde katkı yapması, ülkenin teknolojik, ekonomik, sosyal ve kültürel kalkınmasına katkı sağlaması beklenen bilimsel içerikli, yükseköğretim kurumu içi ve/veya dışı, ulusal ve/veya uluslararası kurum ya da kuruluşların katılımlarıyla da yapılabilecek projelerdir” olduğunu belirten Yrd. Doç. Dr. Mehmet Rıza Gezen açıklamasını şöyle sürdürdü:”Şanslı bu 7 öğretim elemanının projeleri incelendiğinde; 3 projenin Laçiner’in gözdesi Yrd. Doç. Dr. Tuğba TÜMER hanımefendinin Fen Edebiyat Fakültesi Moleküler Biyoloji ve Genetik Bölümü’ne gittiği, diğer 3 tanesinin ise BAP Komisyonu Başkanı ve Tıp Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Hüseyin ÖZDEMİR’ in şanslı meslektaşları olan Tıp Fakültesi öğretim üyelerine verildiği görülmektedir. Ben de çok merak ettiğim için şu soruları sormak zorunda kaldım! Aşağıda yürütücüleri ve adları yazılan projeler bittiğinde; Moleküler Biyoloji ve Genetik bilimine evrensel veya ulusal ölçülerde ne kadar katkı yapmıştır? Ülkenin teknolojik, ekonomik, sosyal ve kültürel kalkınmasına ne kadar katkı sağlamıştır? Laçiner’in gözdesi Yrd. Doç. Dr. Tuğba TÜMER’ in yürütücülüğünü yaptığı “ Moleküler Biyoloji ve Genetik Bölümü Eğitim-Öğretim ve Araştırma Alt Yapısına Protein Tabanlı Moleküler Tekniklerin Uygulanması için Gerekli Kapasitenin Kazandırılması” (2012 yılında harcanan miktar:58.882,00 TL), Yrd. Doç. Dr. Hilal ÖZKILINÇ’ ın yürütücülüğünü yaptığı “Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, Moleküler Biyoloji ve Genetik Bölümü’ne Genetik Araştırma Kapasitesinin Kazandırılması” (2012 yılında harcanan miktar:46.008,48 TL) Yrd. Doç. Dr. Hüseyin UYSAL’ ın yürütücülüğünü yaptığı “Moleküler Biyoloji ve Genetik Bölümü Araştırma Altyapısına Örnek Hazırlama, Saklama, Koruma ve Sterilizasyon Kapasitesi Kazandırılması” (2012 yılında harcanan miktar:53.036,60 TL) Tıp Fakültesi Dekanı, eski Rektör Yardımcısı ve BAP Komisyonu Başkanı, aynı zamanda da Radyoloji Anabilim Dalı Başkanı Prof. Dr. Hüseyin ÖZDEMİR’ in yetkisini kullanılarak verdirdiği 3 proje; Tıp Fakültesi Hastanesi Başhekimi olan Doç. Dr. Murat COŞAR’ ın yürütücülüğünü yaptığı “Üniversite Hastanelerinin Konumu ve Uydu Polikliniklerinin Hasta Memnuniyeti Üzerine Etkisi” isimli proje incelendiğinde sosyal içerikli olduğu anlaşılmaktadır. Bu proje için harcanan 141.464,40 TL hangi amaçla ve ne için harcanmıştır? Bu proje bütçesinden 63.720,00 TL ‘ ye alınan Ultrasonografi Sisteminin bu proje ile ilgili bağlantısı nedir? Ultrasonografi Sisteminin cihazı proje bazında hangi amaçla kullanılmıştır. Sayın dekanın belli ki, ultrasonografi sistemine çok ihtiyacı vardı, dekanlık bütçesi yerine BAP bütçesinden alıvereyim dedi. İyi de, bu parayla onlarca öğretim üyesinin projeleri desteklenmesi gerekirken, neden sayın dekanın anabilim dalının ultrasonografi sistemi ihtiyacı karşılandı. İşin diğer bir boyutuna bakıldığında ise, BAP Komisyonunun başında iken BAP’ın ödeneklerini usulsüz olarak harcayan bir dekanın, yeni yapılmakta olan tıp fakültesi bütçesinin 150 milyon TL olduğu göz önüne alındığında, bu parayı nasıl kullanabileceği insanların kafasında kocaman bir soru işareti oluşturmaz mı? Tıp Fakültesi Öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Baran GENCER’in yürütücülüğünü yaptığı “Üçüncü Basamak ve Semt Polikliniklerinde Glokom Teşhis Oranlarının Araştırılması” isimli projede alınan 94. 500,00 TL ‘lik cerrahi malzemelerin bu projeye nasıl bir katkı sağladığı da ayrı bir merak konusu değil midir? Tıp Fakültesi Farmakoloji Anabilim Dalı Öğretim üyesinin yürütücülüğünü yaptığı “ Bilimsel Araştırma Destek Hizmetlerinin Etkinliğinin Arttırılması ve Araştırmacı Performansına Yönelik Kalite Güvence Sistemi Altyapısı Oluşturulması” isimli projenin bittiğinde Farmakoloji Anabilim Dalına ne gibi bir katkısı olacağı da çok merak konusu değil midir? Bu proje kapsamında 73.417,60 TL ‘ye alınan Akademik Veri Yönetim Sistemi (AVES)’nin üniversitenin genel bütçesinden alınması gerekirken, sayın dekan yetkisini kullanarak onlarca öğretim üyesinin projesini destekleyeceğine, başında bulunduğu BAP’ın ihtiyacını yanlışlıkla alıverdiği görülmektedir. Sayın dekanın BAP ödeneklerini kafasına göre istediği şekilde harcaması, onlarca öğretim üyesinin proje verme hakkının da ellerinden alınmasına neden olmamış mıdır? Asıl merak edilen konu ise, bu dekanın 150 milyon TL yi nasıl harcayacağı değil midir?”
“Projeler gizli kapaklı desteklenmiştir.”
Projelerin gizli kapaklı desteklendiğini belirten Yrd. Doç. Dr. Mehmet Rıza Gezen; “Rektörlük Makamına verilen soru önergelerine gelen altında Laçiner’in imzası olmayan cevabı yazılarda, “bölümlerin ihtiyaçları göz önüne alınarak projeler desteklenmiştir” denmektedir. O halde, Rektörlük üniversitedeki diğer bölümlere bir ihtiyacınız var mı diye sormuş mudur? Cevabı ben vereyim HAYIR. Kimsenin bu tür projelerin destekleneceğinden haberi bile olmamıştır. Gizli kapaklı bir şekilde projeler desteklenmiştir. Bu konu ile ilgili hiçbir bölüme yazılı olarak ya da Web sayfasından duyuru yapılmamıştır”dedi.
Rektör Laçiner’e yöneltilen eleştiriler
Bilimsel Araştırma Projelerinin keyfi ve amaç dışında kullanılmalarının sorumlusu olarak ÇOMÜ’nün keyfi uygulamalar ile yönetilmesinin sonucu olduğunu belirten Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu öğretim üyesi Yrd. Doç. Dr. Mehmet Rıza Gezen eleştiri oklarını Rektör Sedat Laçiner’e yönelterek şunları kaydetti:”Laçiner Rektör adayı iken yazılı olarak `sadece birlikte başarabiliriz` ilkesiyle yola çıktığı tanıtım yazısında; `Kalp kırmaya değil, gönülleri kazanmaya geliyoruz. İnsanları ayrıştırmaya değil, birlikte iş yapmaya talip oluyoruz` `İnsan ve bilim merkezli, demokrasiyi sadece sözde değil, eylemlerinde de içselleştirmiş bir yönetici göreceksiniz` Sözlerinde ne kadar samimi ve ne kadar gerçekçi olduğu yaptığı icraatlarda da çok açık gözlenmektedir. Laçiner’İn ÇOMÜ’ye ; İş değil siyaset yapmaya, İnsanları birleştirmeye değil, ayrıştırmaya, Kanunları uygulamaya değil delmeye, Ötekileştirdiği öğretim elemanlarına ceza yağdırmaya, Öğretim üyelerinin sicillerini bozmaya mı gelmiştir? Türkiyede ; Hangi rektörün odası basılıyor? Hangi rektörün arabasının önü kesiliyor? Hangi rektörün evi basılıyor Hangi rektör zıpkınlanacam diye korkuyor? Hangi rektör arabasına korkmadan binebiliyor? Hangi rektör hakkında meclis’e soru önergesi veriliyor? Hangi rektör hakkında İl İnsan Hakları Kurulu inceleme başlatıyor? Hangi rektör 15 bin öğrencisinin bulunduğu kampüsün göbeğine BAZ istasyonu kurduruyor? Hangi rektör para aldığı için kaldıramadığı baz istasyonu için savcılığa şikayet ediliyor? Hangi rektör baz istasyonunun kanser yapacağı gerçeğini göz ardı ederek insanlık suçu işliyor? Hangi rektör gün olmuyor ki yerel basın tarafından bombardımana tutuluyor? Hangi rektör il halkı tarafından sevilmiyor? Hangi rektör öğretim üyelerine psikolojik işkence uyguluyor? Hangi rektör ? Hangi rektör? Hangi rektör? …… yaz yaz bitmez!!!”
