“Ranta dayalı bir plan”
İl Genel Meclisi`nin Şubat ayı toplantısında görüşülen bir komisyon raporu mecliste tansiyonun yükselmesine neden oldu. İmar ve Bayındırlık Komisyonu`nun hazırladığı `İl Genel Meclisi`nin 08.03.2013 gün ve 32 nolu kararına yapılan itirazlar` ile ilgili rapor üzerine söz alan CHP`li İl Genel Meclis Üyesi Bülent İşleyen, söz konusu imar planının ranta dayalı bir imar planı olduğunu ileri sürdü.
İl Genel Meclisi`nin Şubat ayı toplantısının gündeminde yer alan 1 ve 2. maddeleri kapsayan Biga İlçesi İdriskoru, Kalafat köylerinde toplam 625 parselde konut amaçlı hazırlanan 1/ 1.000 ölçekli ilave imar planları tepkiye yol açtı. 08. 03. 2013 gün ve 32 no`lu İl Genel Meclisi kararına yapılan itirazlar İmar ve Bayındırlık Komisyonu`na raporlaştırılmak üzere havale edilmişti. Komisyonun dosyaya yapılan itirazlara ret kararı aldığını ve meclise bu haliyle oylanmak üzere konunun gündeme getirildiği ifade edilen toplantıda komisyon raporunun okunmasının ardından söz alan CHP`li İl Genel Meclis Üyesi Bülent İşleyen, meclis üyelerinin bu konu ile ilgili karar alırken daha dikkatli olması gerektiğini söyledi.
“Alacağınız karar geçirsiz bir karardır”
İl Genel Meclisi`nin alacağı kararın geçersiz bir karar olacağına dikkat çeken İşleyen; “İmar konularında itirazların görüşülme süresi kanunda on beş gün olarak açıkça yazılıdır. Oysa bu dosya üzerinden bunca zaman geçtikten sonra ve ertelene ertelene bugün gündemimize getirilmiştir. Bu konuyla ilgili meclisin şimdi alacağı karar geçersiz bir karardır. Bu usule ve kanuna uygun bir durum değildir. Ayrıca bizim yetkili olmadığımız bir konuda karar almamız beklenmektedir. Çünkü adı geçen köylerdeki parseller Bakanlık tarafından Biga Belediyesi mücavir alanı olarak tescil edilmiştir. Bu nedenle burada alınacak herhangi bir karar da geçersiz olacaktır. Tekrar ediyorum bu konuda karar alma yetkimiz bulunmamaktadır” dedi.
“Ranta dayalı bir plan”
Söz konusu planın ranta dayalı bir plan olduğunu iddia eden İşleyen şu şekilde konuştu: “Dosyada ilgili müdürlüklerin görüşleri de bulunmamaktadır. Üretilen 625 parselde ne yeşil alan ne ibadet ve eğitim alanları projelendirilmemiştir. Yani proje de eksiktir. İmar kanununda konut amaçlı yapılacak mevzii imar planlarında kişi başına 14 m2 yeşil alan ayrılması, kaldırımların 7 metreden az ve yolların da 10 metreden az olmaması şartları vardır. Bunların hiçbiri de yerine getirilmemiştir. Burada siyasi baskılar var. Burada nasıl bir kamu yararı var? Bu tür planlarda ticaret alanı olması gerekir. Hiç böyle bir şey yok. Ranta dayalı bir plan. Bu nedenle meclisin bu konuda çok dikkatli karar almasını talep ediyorum. Gerçekten burada yapılan bir katliam var. Yeşil ve yol katliamı var. Hiçbir şey yok bomboş dosya.” İleride bu konunun mahkemelik olabileceğini de dile getiren İşleyen, oylamanın tek tek isim söylenerek yapılmasını talep etti. Oylama sırasında isimlerin tek tek yazılmasına tepki gösteren AKP`li meclis üyeleri ile CHP`li üyeler arasında tartışmalar yaşandı. Tartışmalar eşliğinde yapılan oylamada sonucunda dosyaya yapılan itirazlar ret edilmiş oldu.
.jpg)
