Hukuk dersi...
ÇOMÜ`de yaşanan ve `küflü` olduğu ileri sürülen ekmekler ile ilgili olarak yaptığımız haberlerin `tekzip` edilmesi için Çanakkale Sulh Ceza Hakimliği`ne başvuran ÇOMÜ`nün başvurusu, `gazetecilik mesleği` çerçevesinde reddedildi. İlgili kararda; “Haber içeriğine bakıldığında haberin toplum sağlığı ile ilgili haber niteliği taşıdığı, pres izi ve mürekkebin de insan sağlığı açısından sakınca yaratabileceği ve söz konusu gazete haberinin toplumda infial yaratan olayları kamuoyuna bildirmek maksadıyla yazılmış haber olduğu, haberin yapılan ihbarlar sonucunda araştırılması neticesinde yapıldığı” gerekçeleri ile ÇOMÜ`nün `tekzip` talebi reddedildi.
Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü avukatlarının, gazetemize yönelik tekzip talebi, Çanakkale Sulh Ceza Hakimliği tarafından reddedildi. Gazetemizde yayınlanan ÇOMÜ`de öğrencilere verilen ekmeklerin `küflü` olduğu iddialarının yer aldığı haberin, “doğru olmadığı”ndan hareketle tekzip edilmesini isteyen ilgili avukatlara, Çanakkale Sulh Ceza Hakimliği tarafından tabiri yerinde ise `hukuk dersi` verildi. ÇOMÜ avukatlarının tekzip başvurusuna Çanakkale Sulh Ceza Hakimliği “Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğü vekili`nin Çanakkale Merkez’de bulunan 17.04.2015 tarihli nüshasında (Bu Görüntüler ÇOMÜ’den başlığıyla yayınlanan yazıda yer alan ifadeler sebebiyle Basın Kanunu gereğince düzeltme ve cevap haklarını kullanma zorunluluğunun doğduğunu, söz konusu cevap metnini 30.04.2015 tarihinde tebliğ almasına rağmen belirtilen sürede ve usulde yayınlamadığını `öğrencilerin küflü ekmek dağıtıldığı, öğrencilerin gün boyu yemekhaneden yemek yiyemedikleri ve bu duruma tepki gösterdikleri` yönündeki ibare gerçeği yansıtmadığını dağıtılan ekmeklerin kesinlikle küflü olmadığı gibi ekmekte ambalajlama hatası bulunması ihtimalinin yüksek olduğunu üniversitenin yemek hizmeti veren firma tarafından şartnameye uygun olarak 60 gramlık ambalajlarda servis edilen ekmeklerden üniversitenin günlük ortalama 4500 adet civarında gelmekte olduğunu, ekmek firmasının üretim ekibine teslim edildiği yemek firması personeli olan Gıda mühendisi ve gıda teknikeri ile birlikte üniversitenin diyetisyeni kontrolünde ambalajlama hatası olan ekmekler ayrılarak yemekhanelere paylaştırıldığı, resimlerde görülen ekmeklerin kesiminde presleme hatası sebebiyle oluşan pres izi ve mürekkep görüntüsünün küf şeklinde algılandığını, ekmeklerin kontrolü her gün düzenli olarak yapılmakta olduğunu o günkü kontrolde presleme hatasının gözden kaçtığını bu nedenle yapılan haberin asılsız olduğunu bu nedenle söz konusu gazetede düzeltme metninin yayınlanmasını talep ettiği bildirildiği görülmüştür” denildi.
“Pres izi ve mürekkep de insan sağlığı açısından zararlı”
İlgili kararda; “Dosyanın incelenmesinde; Söz konusu gazete haberinde Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Rektörlüğündeki yemekhanede dağıtılan ekmelerin görüntüleri ile haber içeriğine bakıldığında, haberin toplum sağlığı ile ilgili haber niteliği taşıdığı, her ne kadar tekzip talebinde bulunan tarafından `ekmeklerin küflü olmadığı sadece ambalajlama hatasının bulunduğu, görünen görüntülerin pres izi ve mürekkep olduğu` ileri sürülmüş ise de, pres izi ve mürekkebin de insan sağlığı açısından sakınca yaratabileceği, mevcut gıda mühendisleri ve teknikerlerinin bu olayı göz ardı etmesinin geçerli sebep sayılamayacağı, toplumun sağlığı hususunda daha dikkatli ve özenli olmaları gerektiği, söz konusu gazete haberinin toplumda infial yaratan olayları kamuoyuna bildirmek maksadıyla yazılmış haber olduğu, haberin yapılan ihbarlar sonucunda araştırılması neticesinde yapıldığı anlaşıldığından tekzip talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Talebin REDDİNE” ifadelerine yer verildi. (Seçkin Sağlam)