Başakşehir’de bir sitede Eros isimli kediyi dakikalarca
tekmeleyerek öldüren İbrahim Keloğlan hakkında verilen karar üst
mahkeme tarafından kaldırıldı. Üst mahkeme kararında kedinin
kaçmaya çalışmasına rağmen sanığın eylemini ısrarlı bir şekilde
devam ettirip yaklaşık 5 dakika boyunca kediyi kovalayıp
tekmeleyerek ve üzerine basıp ezerek öldürdüğünü belirtti.
Mahkeme verilen kararın bu tür olaylara karışan kişilere hoşgörü
ile yaklaşıldığı izlenimi uyandırabileceğini belirterek “Bu tür
fiillere eğilimi olan kişileri cesaretlendirebileceği gibi
bireylerin bu kapsamda devlete ve adalet mekanizmalarına olan
güvenlerini de zedeleyeceği açıktır” ifadelerine yer verildi.
Başakşehir’deki bir sitede 1 Ocak’ta meydana gelen olayda,
İbrahim Keloğlan, Eros isimli kediyi dakikalarca döverek ölmesine
neden olmuştu. Sanık Keloğlan hakkında Küçükçekmece 16. Asliye
Mahkemesi tarafından 1 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. Verilen
ceza iyi hal indirimi uygulanarak 1 yıl 3 aya düşürülüp hükmün
açıklanması geri bırakılmıştı. Verilen karara İstanbul Barosu
Hayvan Hakları Merkezi’nden avukat Hafize Hilal Koçak itiraz
etmişti.
Dosyayı inceleyen Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık İbrahim Keloğlan'ın "evcil hayvanı kasten öldürme" suçundan yapılan yargılama sonucunda Hayvanları Koruma Kanunu kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini belirtti. Olaya ilişkin incelenen görüntülerde Keloğlan’ın site sakinleri ve müşteki tarafından beslenip bakımı yapılan kediyi asansörde görmesi üzerine saldırıp tekme vurduğu, kedi asansörden kaçtıktan sonra peşinden giderek koridora sıkıştırdığı, kapıları kapatıp kedinin kaçmasını engelleyerek defalarca tekme attığı, kedinin kaçmaya çalışmasına rağmen sanığın eylemini ısrarlı bir şekilde devam ettirip yaklaşık 5 dakika boyunca kediyi kovalayıp tekmeleyerek ve üzerine basıp ezerek öldürdüğü kaydedildi.
Sanığın ısrarlı takip ederek yaklaşık beş dakika boyunca acımasızca ve zalimce gerçekleştirdiği öldürme olayında kusurunun ağırlığı, suçun işleniş biçimi, ortaya çıkan kastının yoğunluğu göz önüne alınarak temel cezanın üst hadde yakın olacak şekilde belirlenmesi gerektiği kararda kaydedildi.
“Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
verilmesi bu tür fiillere eğilimi olan kişileri
cesaretlendirebilir”
Kararda “İşlenen suç ile verilen cezalar arasında orantısızlık
olması ya da hiç ceza verilmemesi durumunda bu tür eylemlerin
önlenmesini sağlayabilecek caydırıcı bir etki ortaya koymaktan
oldukça uzak kalınacağı” ifadelerine yer verildi. Sanığın
gerçekleştirdiği eylemin niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında
sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar
verilmesi, cezadan muaf tutulması sonucunu doğurabileceği
belirtildi. Kararda “Ulaşılan bu sonucun bu tür olaylara karışan
kişilere hoşgörü ile yaklaşıldığı izlenimi uyandıracağı ve bu tür
fiillere eğilimi olan kişileri cesaretlendirebileceği gibi
bireylerin bu kapsamda devlete ve adalet mekanizmalarına olan
güvenlerini de zedeleyeceği açıktır” diye belirtildi.
Sanığın gerçekleştirdiği eylemin niteliği ve ağırlığı dikkate alındığında sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi cezadan muaf tutulması sonucunu doğuracağından usul ve yasaya aykırı görülerek itirazın kabulüne karar verildi. Küçükçekmece 4. Ağır Ceza Mahkemesi, Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararının kaldırılmasına hükmetti.
(İHA)