PFDK’nın toplantı sonrası aldığı kararlar şöyle sıralandı:
1. E.2024/361 – K.2025/17
Futbolcu İrfan Başaran’ın 52 Ordu Spor Futbol Kulübü ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 07.06.2024 tarih ve E.2024/146 - K.2024/251 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; eksik inceleme nedeniyle Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararının kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın ikili yargılama sistemi gereğince yeniden incelenmek ve karar verilmek üzere Uyuşmazlık Çözüm Kurulu'na gönderilmesine, oybirliğiyle,
2. E.2024/373 – K.2025/18
Karşıyaka Spor Kulübü’nün Futbolcu Adem Büyük ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 14.06.2024 tarih ve E.2024/142 - K.2024/256 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
3. E.2024/407 – K.2025/19
Galatasaray Sportif Sınai Ticari Yatırımları A.Ş.’nin Mac Menajerlik ve Danışmanlık Hizmetleri Limited Şirketi ile arasındaki uyuşmazlığa ilişkin Uyuşmazlık Çözüm Kurulu’nun 05.07.2024 tarih ve E.2024/206 - K.2024/311 sayılı kararına karşı itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; Uyuşmazlık Çözüm Kurulu kararında usule ve esasa aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oyçokluğuyla,
4. E.2024/558 – K.2025/20
Klasman Yardımcı Hakemi Mustafa Kırbaş’ın PFDK’nın 26.12.2024 tarih ve E.2024-2025/472 – K.2024-2025/750 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Klasman Yardımcı Hakemi Mustafa Kırbaş’ın davranışları ile futbol camiasını küçük düşürecek tutum sergilemesinden dolayı MHK Talimatı’nın 40/a ile FDT’nin 25/2. maddeleri uyarınca 60 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına ancak olayın oluş şekli dikkate alınarak FDT’nin 12. maddesi uyarınca 45 gün hak mahrumiyeti cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 12. maddesi uyarınca haksız tahrik indiriminin 1/3 oranında uygulanarak sonuç cezanın 40 gün hak mahrumiyeti cezası şeklinde PFDK kararının düzeltilerek onanmasına, oyçokluğuyla,
5. E.2025/6 – K.2025/21
Demirbilek Spor Kulübü’nün AFDK’nın 27.12.2024 tarih ve E.2024-2025/840 – K.2024-2025/1052 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Demirbilek Spor Kulübü’nün başlamış bir müsabakayı terk etmesi nedeniyle FMT’nin 24/1-a maddesi uyarınca 3-0 hükmen mağlubiyet ve mevcut puanlarından -3- puan silme cezası ile cezalandırılmasına dair kararda; itirazın kabulü ile kararın kaldırılmasına, ayrıntısı gerekçeli kararda açıklanacağı üzere dosyanın merciine iadesine, oybirliğiyle,
6. 2025/7 – K.2025/22
Futbolcu Buğra Cırık’ın Velisi Muzaffer Cırık’ın, AFDK’nın 25.12.2024 tarih ve E.2024-2025/734 – K.2024-2025/1015 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde; AFDK kararında usule, esasa ve talimatlara aykırı bir yön bulunmadığı anlaşıldığından itirazın reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
7. 2025/8 – K.2025/23
Kasımpaşa A.Ş.’nin Görevlisi Serkan Reçber’in PFDK’nın 09.01.2025 tarih ve E.2024-2025/601 – K.2024-2025/758 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Kasımpaşa A.Ş.’nin Görevlisi Serkan Reçber’in rakip takım mensuplarına yönelik hakaretleri nedeniyle FDT’nin 41/1-c ve 35/4. maddeleri uyarınca 2 resmi müsabakada soyunma odasına ve yedek kulübesine giriş yasağı ve 58.500,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
8. 2025/9 – K.2025/24
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Adar Alkan’ın AFDK’nın 08.01.2025 tarih ve E.2024-2025/914 – K.2024-2025/1136 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Adar Alkan’ın rakip takım futbolcusuna yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
9. 2025/11– K.2025/25
Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün ve Futbolcuları Hebat Alan, Ali Öksüz’ün AFDK’nın 08.01.2025 tarih ve E.2024-2025/823 – K.2024-2025/1085 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün gerçekleşen saha olayları nedeniyle FDT’nin 52. ve 35/3. maddeleri uyarınca ev sahibi olarak oynadığı ilk üç müsabakada mutat sahasında 3 müsabaka seyircisiz oynama cezası ve 15.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılarak sonuç cezanın (ev sahibi olarak oynadığı ilk iki müsabakada) mutat sahasında 2 müsabaka seyircisiz oynama cezası ve 10.000,00 TL para cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
- Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün Futbolcusu Hebat Alan’ın müsabaka rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin madde 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
- Bitlis Özgüzeldere Spor Kulübü’nün Futbolcusu Ali Öksüz’ün müsabaka rakip takım futbolcusuna yönelik saldırısı nedeniyle FDT’nin madde 44/1-a maddesi uyarınca 5 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda FDT’nin 13. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanarak sonuç cezanın 2 resmi müsabakadan men cezası şeklinde AFDK kararının düzeltilerek onanmasına, erteleme talebinin reddine, oybirliğiyle,
10. 2025/13– K.2025/26
Galatasaray A.Ş.’nin PFDK’nın 09.01.2025 tarih ve E.2024-2025/599 – K.2024-2025/762 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Galatasaray A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle ve bu eylemin aynı sezon içinde ev sahibi kulüp olduğu müsabakada 2. kez gerçekleştirilmesinden dolayı FDT’nin 53/2. maddesi uyarınca 300.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Kuzey Tribün 105-106-107-108-204-205-206-207-209-405-406-407-408-409, Güney Tribün 117-118-119-120-121-217-218-219-220-422-423-424-425, Doğu Tribün 111-112-113-114-115-412-413-414-415-416-417 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Galatasaray A.Ş.’nin merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından dolayı ve bu eylemin aynı sezon içinde 7. kez gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 495.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
11. 2025/14– K.2025/27
Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Bruno Miguel Ponces Lourenço’nun PFDK’nın 09.01.2025 tarih ve E.2024-2025/607 – K.2024-2025/771 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Amed Sportif Faaliyetler Kulübü’nün Futbolcusu Bruno Miguel Ponces Lourenço’nun rakip takım futbolcusuna yönelik ciddi faulü nedeniyle FDT’nin 43. maddesi uyarınca 3 resmi müsabakadan men cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
12. 2025/15– K.2025/28
Adana Spor A.Ş.’nin PFDK’nın 09.01.2025 tarih ve E.2024-2025/607 – K.2024-2025/770 sayılı kararına itirazı incelendi. Yapılan müzakere neticesinde;
- Adana Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. maddesi uyarınca çirkin ve kötü tezahüratta bulunan Maraton Alt Tribün 117-118-119 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesi, cezası ile cezalandırılmasına dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
- Adana Spor A.Ş.’nin taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri uyarınca 126.000,00 TL para cezası ile cezalandırılmasına, FDT’nin 52/3. maddesi uyarınca saha olaylarına karışan taraftarların bulunduğu Maraton Alt Tribün 117-118 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki ev sahibi kulüp olduğu müsabakaya girişlerinin engellenmesine, 1. ve 2. maddede 2 farklı eylem nedeniyle bloke edildiği belirtilen Maraton Alt Tribün 117-118 numaralı bloklara giriş yapan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının toplamda takip eden 2 ev sahibi müsabakada bloke edilmesine dair kararda sübut, hukuki niteleme ve cezanın tayini bakımından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, başvurunun reddi ile kararın onanmasına, oybirliğiyle,
Karar verilmiştir.
TFF Tahkim Kurulu
(YUSUF SONKURT)
